ELOM:2023:011 | Vlucht met drone in havengebied geseponeerd vanwege summier onderzoek en groot tijdsverloop | AP Noord-Holland

Luchtvaartbesluit | 10-05-2023

Beslissing OM

in de zaak tegen een dronebestuurder, hierna de verdachte.

Aanleiding onderzoek

Het onderzoek is gestart nadat een surveillance-eenheid van de Douane op [datum in het jaar] 2022 een man staande had gehouden die met een drone boven het haventerrein van bedrijf [A] op de Maasvlakte in Rotterdam zou hebben gevlogen.

Verdenking strafbaar feit

Overtreding van art. 4 lid 1 aanhef onder e Regeling zonering onbemande luchtvaartuigen (vluchtuitvoeringsbeperking als bedoeld in art. 15 juncto voorschrift UAS.OPEN.060 lid 2 onder c Verordening 2019/947) of art. 5 lid 1 Verordening 2019/947.

Feiten en omstandigheden

Op grond van het ingezonden proces-verbaal kan worden vastgesteld dat twee agenten van de regionale politie op [datum in het jaar] 2022 ter plaatse zijn gegaan en daar de verdachte aantroffen. De verdachte verklaarde dat hij in opdracht van een bedrijf [B] met zijn drone (DJI Mavic Air 2S) filmopnames van de haven had gemaakt. De verdachte verklaarde verder toestemming te hebben van dit bedrijf om boven hun haventerrein te vliegen. Hij verklaarde desgevraagd geen ontheffing of toestemming van de ILT te hebben om boven het haventerrein te vliegen.

Beslissing

Het OM heeft de strafzaak tegen de verdachte geseponeerd. Het proces-verbaal in deze zaak is op 2 mei 2023 binnengekomen en laat zien dat na [datum in het jaar] 2022 geen nader onderzoek is gedaan, ook niet naar aanleiding van het schriftelijke bericht van de Douane over de aanleiding van het onderzoek. In dat bericht komt naar voren dat de Douane bezig was met een voorbereiding van een vlucht met een drone van de Douane en in dat verband het dronedetectiesysteem had geraadpleegd. Daarbij werd een drone gedetecteerd op een hoogte van 416 meter in een no-fly-zone. Dat was voor de Douane aanleiding om de politie in te schakelen.

Op grond van die informatie lijkt de verdachte niet te hebben voldaan aan een voorwaarde voor de open categorie (niet hoger vliegen dan 120 meter). Dat zou formeel een andere overtreding opleveren, omdat de no-fly-zone geldt voor vluchten in de open categorie. Het zonder vergunning vliegen in de specifieke categorie levert een overtreding op van art. 5 lid 1 Verordening 2019/947.

De (geheugenkaart van de) drone is niet beslag genomen of onderzocht. De informatie van de Douane kan daarom niet worden vergeleken met de door de drone vastgelegde gegevens. De verdachte is evenmin gehoord over deze bevindingen. Gelet op het tijdsverloop is het volgens het OM niet meer opportuun om nader onderzoek naar de verdenkingen te doen. De zaak is daarom geseponeerd.