Richtlijn voor strafvordering oplichting (2019R001)
Rechtskarakter |
Aanwijzing i.d.z.v. art. 130, lid 4 Wet RO |
---|---|
Van | College van Procureurs-Generaal |
Aan | Hoofden van de OM-onderdelen |
Registratienummer | 2019R001 |
Datum inwerkingtreding | 1 maart 2019 |
Publicatie in Staatscourant | 2019, 10294 |
Vervallen | Richtlijn oplichting (2015R014) |
Relevante beleidsregels |
Aanwijzing kader voor strafvordering meerderjarigen (2019A003) |
Wetsbepalingen |
art. 326 en 326e Wetboek van Strafrecht (Sr) |
Bijlagen | - |
Beschrijving
Deze richtlijn ziet op de meest voorkomende vormen van oplichting, zoals omschreven in art 326, lid 1 Sr, waarbij een of meerdere slachtoffers bewogen wordt/worden tot de afgifte van geld of goederen, danwel tot het verlenen van (een) dienst(en). Het gaat daarbij om oplichting al dan niet via internet van burgers of bedrijven, niet van de overheid (verticale fraude). Indien tevens valsheid in geschrift is gepleegd (zoals vaak bij verzekeringsfraude) dient het zwaardere misdrijf van artikel 225 ev. Wetboek van strafrecht als uitgangspunt te worden genomen en niet de oplichting. Voor online handelsfraude is een aparte tabel.
Basiscasus/delict
Oplichting van 1 tot 3 slachtoffers door een first offender, alleen gepleegd. (Voor online handelsfraude met meer slachtoffers tabel hieronder gebruiken.)
First offender |
1x recidive* |
meermalen recidive* |
||
---|---|---|---|---|
Bedrag of waarde goed / dienst t/m 50 euro |
GB € 300 |
5j 2j |
GB € 450 Idem of TS 36 uur |
GS 3 wkn ov |
Vanaf 50 t/m 200 euro |
GB € 500 |
5j 2j |
GB € 750 Idem of TS 60 uur |
GS 5 wkn ov |
Vanaf 200 t/m 600 euro |
GB € 800 |
5j 2j |
GB € 1200 Idem of TS 80 uur |
GS 7 wkn ov |
Vanaf 600 t/m 1200 euro |
TS 60 uur |
5j 2j |
TS 90 uur Idem of GS 6 wkn |
GS 2 mnd ov |
Vanaf 1200 t/m 5000 euro |
TS 80 uur |
5j 2j |
TS 120 uur Idem of GS 2mnd |
GS 11 wkn ov |
Vanaf 5000 t/m 10.000 euro |
TS 100 uur + GS 2 mnd vw |
5j 2j |
TS 150 uur en GS 3 mnd vw GS 10 wkn |
GS 14 wkn ov |
Vanaf 10.000 t/m 30.000 euro |
TS 140 uur + GS 3 mnd vw |
5j 2j |
TS 210 uur en GS 4 mnd vw GS 15 wkn |
GS 4 mnd ov |
Vanaf 30.000 t/m 100.000 euro |
GS 3 – 6 mnd evt deels vw |
5j 2j |
GS 4 – 9 mnd evt. deels vw Idem |
GS 6 – 12 mnd ov |
BijzonderhedenUitgangspunt is tevens dat de (totale) schade is/wordt vergoed Strafverzwarend onder andere: Medeplegen Stelselmatige oplichting Mate van professionaliteit Meerdere slachtoffers Bewust uitgekozen slachtoffers *Let op evt. taakstrafverbod (art. 22b Sr) en of er sprake is van een (zeer actieve) veelpleger of stelselmatige dader |
Online handelsfraude i.d.z.v. artikel 326 en artikel 326e Sr
Deze tabel ziet op oplichting in het online handelsverkeer, zoals specifiek omschreven in art 326e Sr en algemeen omschreven in art. 326 lid 1 Sr. Daarbij worden via een geautomatiseerd werk goederen verkocht of diensten tegen betaling aangeboden, waarbij beoogd wordt om zonder (volledige) levering de betaling te ontvangen. Online handelsfraude kenmerkt zich door een pluraliteit van feiten waarbij beoogd wordt meerdere slachtoffers te maken.
In deze richtlijn is rekening gehouden met de witwascomponent die zich in dit soort zaken veelal voordoet, te weten het incasseren op de eigen rekening / de rekening van een katvanger en het vervolgens overboeken of opnemen van het geld. Daarnaast is rekening gehouden met algemene recidive, omdat het delict zich kenmerkt door herhaald strafwaardig gedrag.
Basiscasus / delict
Online handelsfraude, alleen gepleegd (al dan niet met algemene recidive).
Deze tabel scrollt horizontaal
slachtoffers | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
schade €0 -500 |
€ 500-2000 |
€ 2000 – 5000 |
€ 5000 – 10.000 |
€ 10.000 – 25.000 |
€ 25.000 -50.000 |
> € 50.000 |
|
1 t/m 3 |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
Zie tabel oplichting |
4 t/m 10 |
TS 120-180 uur* of GS 2-3 mnd |
TS 180-240 uur* of GS 3-4 mnd |
GS 3 – 9 mnd |
GS 9 – 15 mnd |
GS 15 – 24 mnd |
GS 24 – 36 mnd |
Maatwerk |
11 t/m 25 |
TS 180-240 uur* of GS 3-4 mnd |
TS 240 uur* + vw GS of GS 3 – 6 mnd |
GS 6 – 12 mnd |
GS 12 – 15 mnd |
GS 15 – 24 mnd |
GS 24 – 36 mnd |
Maatwerk |
26 t/m 50 |
GS 3 – 6 mnd |
GS 6 – 9 mnd |
GS 12 – 15 mnd |
GS 15 – 18 mnd |
GS 18 – 24 mnd |
Maatwerk |
Maatwerk |
51 t/m 75 |
GS 6 – 9 mnd |
GS 9 – 12 mnd |
GS 15 – 18 mnd |
GS 18 – 24 mnd |
GS 24 – 36 mnd |
Maatwerk |
Maatwerk |
> 75 |
GS 12 – 15 mnd |
GS 15 – 18 mnd |
GS 18 – 24 mnd |
GS 24 – 36 mnd |
Maatwerk |
Maatwerk |
Maatwerk |
BijzonderhedenUitgangspunt is tevens dat de (totale) schade is/wordt vergoed Strafverzwarend onder andere: Medeplegen Mate van professionaliteit Consequenties voor slachtoffers of derden Periode Specifieke recidive op het gebied van oplichting *Let op evt. taakstrafverbod (art. 22b Sr) en of er sprake is van een (zeer actieve) veelpleger of stelselmatige dader |
Legenda
Afkortingen
GB = Geldboete
TS = Taakstraf
GS = gevangenisstraf
vw = voorwaardelijk
ov = onvoorwaardelijk
5j = recidive binnen 5 jaar
2j = recidive binnen 2 jaar
Stelselmatige oplichting
Of er sprake is van incidentele of stelselmatige oplichting dient per feit te worden beoordeeld.
Tegen verdachten die zich gedurende langere tijd hebben schuldig gemaakt aan oplichting behoort een hogere straf te worden geëist dan tegen degene die eenmaal oplicht. Bij stelselmatige oplichting kan het gaan om meerdere slachtoffers die gedurende een periode zijn opgelicht, mits dit in één feit is tenlastegelegd. Het kan echter ook gaan om één slachtoffer dat gedurende enkele maanden bewogen wordt tot afgifte van meerdere bedragen.
Mate van professionaliteit
Indien sprake is van op professionele wijze oplichten van personen (bijvoorbeeld met een glossy folder), dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Hetzelfde geldt als er sprake is van op professionele wijze online oplichten van personen. Als voorbeelden hiervan kunnen worden genoemd het gebruik maken van een valse webwinkel of bedrijf, het geautomatiseerd benaderen van mogelijke slachtoffers, het gebruikmaken van Payment Service Providers (zoals iDeal), het gebruikmaken van katvangers of het telkens opnieuw afsluiten van nieuwe bankrekeningen.
Bewust uitgekozen slachtoffers
Indien bij oplichting bewust kwetsbare slachtoffers worden uitgekozen dient dit –hoewel niet gebaseerd op wettelijke bepalingen- bij de beoordeling van het feit als strafverzwarend te worden beoordeeld. Te denken valt aan personen die de oplichting verminderd kunnen doorzien, zoals (al dan niet verwarde) bejaarden of kinderen. Kwetsbaarder kunnen ook zijn toeristen of buitenlandse werknemers, omdat ze onbekend zijn met de gebruiken die hier heersen. Tenslotte kan gedacht worden aan personen met een klein inkomen – mits bewust uitgekozen door de dader(s)-, bij wie de oplichting extra hard aankomt.
Consequenties voor slachtoffers of derden
Indien bij online handelsfraude bijkomende of andersoortige schade dan financieel nadeel optreedt bij slachtoffers of derden, dan dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Als voorbeelden hiervan kunnen worden genoemd het gebruik van de naam / identiteit van eerdere slachtoffers door de dader. Sommige oplichters gebruiken valselijk de identiteitsbewijzen van anderen. De gevolgen voor deze personen kunnen groot zijn. Zo kan hun naam genoemd worden op internetfora in verband met oplichting of kunnen zij verdachte worden in een strafrechtelijk onderzoek. Een voorbeeld van ander soortige schade dan financieel nadeel is een dader die zich bij de verkoop van goederen of het aanbieden van diensten richt op kwetsbare personen (zoals bijvoorbeeld minderjarigen).
Periode
Indien er sprake is van langer dan 12 maanden (stelselmatig) oplichten van personen, dan dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Er is dan namelijk kennelijk sprake van het voorzien in het eigen levensonderhoud door middel van criminele activiteiten.
Specifiek recidive op het gebied van oplichting
Het genoemde delict kenmerkt zich door een steeds weer herhaald strafbaar handelen door de verdachte. In die zin is er bij dit delict naar zijn aard sprake van recidive. Strafverzwarend dient echter beoordeeld te worden, de specifieke recidive op het gebied van oplichting / online handelsfraude.
Voor een toelichting op de andere onderstreepte begrippen zie de Aanwijzing kader voor strafvordering en OM-afdoeningen.