ELOM:2023:012 | Vlucht met zelfbouwdrone in Schiphol CTR | AP Noord-Holland

Luchtvaartbesluit | 10-05-2023

Beslissing OM

in de zaak tegen een dronebestuurder, hierna de verdachte.

Aanleiding onderzoek

Het onderzoek is gestart op basis van de eigen waarneming van een agent van de regiopolitie.

Verdenking strafbaar feit

Overtreding van art. 7 lid 1 Regeling onbemande luchtvaartuigen.

Feiten en omstandigheden

Op grond van het proces-verbaal van de luchtvaartpolitie kan worden vastgesteld dat de verdachte op [datum in het jaar] 2022 met een zelfbouwdrone heeft gevlogen in [een park] in Amsterdam. Dit park bevindt zich in de Schiphol CTR.

De verdachte, die zich als exploitant heeft geregistreerd, voldeed met zijn vlucht aan de voorwaarden voor het vliegen in de open categorie. Weliswaar vloog de verdachte met een VR-bril en had hij dus zijn drone niet zelf voortdurend in het zicht, maar zijn vrouw trad op als waarnemer tijdens de vlucht.

In de open categorie is vliegen in de Schiphol CTR niet toegestaan. De verdachte verklaarde dat hij gebruik maakte van een DJI kaart en dacht dat het vliegen met de drone op deze locatie toegestaan was. De reden dat hij daar met de drone vloog, was dat hij wilde oefenen. Hij vloog op een hoogte van drie à vier meter. Hij verklaarde al een jaar te vliegen, dus redelijk wat ervaring te hebben.

Beslissing

De verdachte heeft in de open categorie in de Schiphol CTR gevlogen en daarmee art. 7 lid 1 Regeling onbemande luchtvaartuigen overtreden. Het OM heeft besloten de zaak tegen de verdachte te seponeren. Naast het feit dat de verdachte een serieuze dronevlieger lijkt te zijn en de omstandigheid dat hij niet hoger dan vier meter heeft gevlogen, heeft het OM meegewogen dat zijn drone door de politie in beslag was genomen en nog niet was teruggegeven. De verdachte heeft daarom al geruime tijd niet met de drone kunnen vliegen en is in die zin reeds door de gevolgen van de overtreding getroffen.