Gevangenisstraffen geëist voor woningoverval in Havelte
Op 18 april 2021 werd een man in zijn eigen woning in Havelte overvallen door 4 mannen, nadat hij dat weekend door een escort, met wie hij zakelijke contacten had, was benaderd met een hulpvraag. Vandaag stonden drie verdachten terecht, en 20-jarige vrouw, een 26-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats en een 45-jarige man uit Zwolle. Eerder deze week stond al een 36-jarige man uit Zwolle terecht.
Het slachtoffer had haar onderdak gegeven de dag ervoor. Zij probeerde vervolgens met een of meer medeverdachten geld bij hem los te krijgen met allerlei verhalen. Toen dat niet snel genoeg ging – hij had 1000,- tot 1500,- euro betaald, maar ze wilden meer – kwamen eerst twee mannen zijn woning binnen met de mededeling dat hij een probleem had. Hij moest betalen. Toen dat betalen niet snel genoeg ging, kwamen er nog twee mannen binnen en werd hij ernstig mishandeld, werd er een groot geldbedrag gestolen uit zijn kluis, waarvan hij de kluiscode moest afgeven, en werden diverse spullen uit zijn woning meegenomen.
De officier: “Ik ben van oordeel dat een situatie waarin je een escortdame in haar privétijd over de vloer hebt en zij met allerlei verhalen bij je komt om geld los te krijgen, waarna twee mannen onaangekondigd je woning binnen komen en zeggen dat je een probleem hebt, als een bedreiging met geweld gekwalificeerd kan worden. Hoewel er geen expliciete bedreiging wordt gedaan, kan deze hele setting wel worden opgevat als een bedreiging met geweld.”
Hoewel aangever dan een bedrag tussen de 1000,- en 1500,- euro betaalt, vinden de verdachten dit kennelijk niet genoeg. De andere twee mannen komen daartoe door hun medeverdachte gevraagd dan ook naar binnen. Het geweld begint als iedereen in de woning is. Het slachtoffer wordt geslagen en getrapt en heeft letsel over het hele lijf. “Dit letsel past naar mijn eigen inschatting beter bij meerdere mensen die hem geschopt en geslagen hebben, nu het letsel over zijn hele lichaam, hoofd en ledematen zit”, aldus de officier. Als ze de code van de kluis en de buit binnen hebben, verlaten de vijf de woning en gaan vervolgens de buit verdelen en afspraken maken over het verhaal dat zij moeten vertellen als de politie komt.
Uit het dossier komt naar voren dat het geweld vooraf mogelijk niet de bedoeling is geweest. Volgens de officier hadden ze verwacht dat ze met wat babbels wel een flinke geldsom zouden kunnen verkrijgen. Uit de verklaring van de escortdame zou je kunnen opmaken dat dat wel vaker gebeurde. Escort-gebruikers zijn wat dat betreft ook een kwetsbare groep; zij zullen uit schaamte niet snel naar de politie stappen. “Makkelijke slachtoffers dus. Hier loopt het echter anders, met name door het geweld.” Uit de omstandigheden maakt de officier op dat escalatie of opschaling naar geweld wel altijd op de loer heeft gelegen en dat daarmee ook rekening werd gehouden met de toepassing van geweld of tenminste bedreiging met geweld.
In het gesprek dat het slachtoffer heeft met de politie benoemt hij dat hij zich geïntimideerd voelde en geeft hij aan dat hij ‘hartstikke bang’ was en dat hij daarom geld betaalde. Het mondt ook daadwerkelijk uit in geweld. Die angst was dus ook heel wezenlijk.
De officier: “Het slachtoffer is overvallen en fiks mishandeld in zijn eigen woning – juist een plek waar je je veilig en geborgen moet voelen. Het is geen klassieke woningoverval van mensen die zomaar een woning binnen stormen. Eerst proberen ze door middel van intimidatie geld te verkrijgen en als dat niet lukt, wordt het alsnog die klassieke woningoverval met mannen die naar binnen stormen, geweld toepassen, de kluiscode afhandig maken en de boel leegroven. Ik ben van oordeel dat dat deze woningoverval extra kwalijk maakt.”
De officier ziet de 36-jarige verdachte uit Zwolle, die 15 februari terecht stond, als een van de leiders bij de overval. Hij was overal bij betrokken, van begin tot eind, heeft het geweld gepleegd en het plan bedacht en achteraf ook de verhalen voor een ieder. Hem werd ook nog het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijpassende munitie verweten evenals het voorhanden hebben van een politiepolo (heling). De officier eiste vijf jaar gevangenisstraf tegen deze verdachte.
De 45-jarige verdachte wordt als de andere leider gezien. Hij voerde als eerste het woord en leek de regie te hebben in de woning. Tegen hem is een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar en 6 maanden geëist. Tegen de 26-jarige verdachte werd vandaag een gevangenisstraf van 4 jaar en 3 maanden geëist en werd tevens gevraagd tot het uitzitten van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen.
Ten aanzien van de 20-jarige verdachte is het OM van oordeel dat zij gelet op haar rol niet kan worden gezien als medepleger. Hoewel het zonder haar inbreng was niet was gebeurd, is de officier van oordeel dat zij als medeplichtige moet worden gezien gelet op het doorgeven van informatie aan de medeverdachten. Bij haar is verzocht het minderjarigenstrafrecht toe te passen als ook het voorval in verminderde zin aan haar toe te rekenen. De officier vindt een eis gelijk aan voorarrest met daarbij een voorwaardelijke werkstraf passend. Hij heeft daartoe een jeugddetentie van 131 dagen en een voorwaardelijke werkstraf gevraagd ter hoogte van 60 uur met daarbij diverse voorwaarden en een proeftijd van 2 jaar.
De zaak tegen de vijfde verdachte, de 36-jarige verdachte uit Scherpenzeel is aangehouden. Deze zaak wordt op 28 februari behandeld.
De rechtbank doet in alle zaken uitspraak op 16 maart.